via Annalist 

Noch eine letzte Fernsehreportage.

Dann hör ich auch auf, über speziell diese Demo zu schreiben.

Es scheint, dass die Bullen, sich bei der Demo in HH auch im sog. „bürgerlichen“ Lager nicht besonders viele Freunde gemacht haben. Das ist jetzt die zweite Fernseh-, und damit auch kommerzielle, Reportage, die kritische Töne anschlägt.

Und falls sich jemand an dem Ausdruck „Bullen“ stößt, der möge mir zeigen, womit diese Menschen eine andere Bezeichnung nach ihrem gezeigten Verhalten verdienen.

Und ich könnte immer mehr kotzen…

Audiofiles:

Nummer 1

Nummer 2

Text und Fotos:

Bericht bei Indymedia

Video Teil 2:

Video Teil 1 und älterer Blogeintrag

Europa geht jetzt immer offensichtlicher gegen Oppositionelle vor.

Zwei Ereignisse der letzten Tage sind mir da besonders aufgefallen.

Hamburg

Am Samstag fand die Demo in der Hansestadt gegen den „Terrorparagraphen“ 129a statt.

Anstatt die Menschen in Ruhe ihre Meinung kundtun zu lassen, provozierte die Polizei ständig durch unnötige Unterbrechungen der Demonstration, so dass wenige Kilometer Fußweg Stunden in Anspruch nahmen. Auch wurde die Demo gezielt aus der Innenstadt gehalten.

Dass solch ein eskalierendes Verhalten in Hamburg in Riots endet, ist so verständlich wie vorhersehbar.

Die Polizei schafft sich so die Legitimation, repressiv gegen die linke Szene in HH vorzugehen.

Im Prinzip war die Demo, im weitesten Sinne, eine selbsterfüllende Prophezeiung.

Indymedia 

Spiegel online 

taz 

Genua

Und wieder schlägt der Unterdrückerstaat zu: Autonome, Mitglieder des sog. Black Blocks, werden wegen der Teilnahme an den Ausschreitungen in Genua zu Haftstrafen verurteilt, die andernorts MörderInnen o.ä. bekommen.

taz 

Ich sehe mich in diesen beiden exemplarischen Ereignissen nur bestätigt: Stasi 2.0, Unterdrückung, Repression… (was ihr wollt) wird immer allgegenwärtiger.

Und es ist längst überfällig, sich zu wehren.

Es ist an der Zeit, hier und jetzt und immer vor Ort, den Widerstand zu organisieren

Interview mit Anne Roth, Andrej Holms Lebensgefährtin.

Sehr lesenswert. Dank an gulli.

Weitere Infos.

Ein paar allgemeine Infos:

GBA: Haftbefehle gegen vier mutmaßliche Mitglieder der „militanten gruppe (mg)“

Karlsruhe (ots) - Nr. 18

   Auf Antrag der Bundesanwaltschaft hat der Ermittlungsrichter beim
Bundesgerichtshof am gestrigen Abend (1. August 2007) Haftbefehle
gegen vier Beschuldigte unter anderem wegen des Verdachts der
Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung erlassen.

   Bei den Beschuldigten handelt es sich um folgende - sämtlich in
Berlin wohnhaften - deutschen Staatsangehörigen

   Florian L. (35 Jahre alt),
Oliver R. (35 Jahre alt),
Axel H. (46 Jahre alt) und
Andrej H. (36 Jahre alt).

   Nach dem gegenwärtigen Stand der Ermittlungen sind die drei
Beschuldigten Florian L., Oliver R. und Axel H. dringend verdächtig,
in den frühen Morgenstunden des 31. Juli 2007 in Brandenburg/Havel
als Mitglieder der linksextremistischen "militanten gruppe (mg)"
versucht zu haben, drei Lastkraftwagen der Bundeswehr in Brand zu
setzen.

   Sie wurden vorläufig festgenommen, nachdem sie mehrere Brandsätze
unter drei Bundeswehrfahrzeugen abgelegt und gezündet hatten. Die
Brandsätze konnten von Polizeibeamten noch so rechtzeitig entfernt
werden, dass es zu keinem Übergreifen des Feuers auf die Fahrzeuge
selbst kam.
Der versuchte Brandanschlag vom 31. Juli 2007 weist hinsichtlich des
Anschlagsziels, der Tatzeit und der konkreten Tatausführung eine
Vielzahl von Parallelen zu Anschlägen der terroristischen Vereinigung
"militante gruppe (mg)" in der Vergangenheit auf.

   Diese hat sich unter der Bezeichnung "militante gruppe" seit 2001
zu einer Vielzahl von Anschlägen bekannt. Erklärtes Ziel der
Vereinigung ist es, durch ständige militante Aktionen die
gegenwärtigen staatlichen und gesellschaftlichen Strukturen zugunsten
einer kommunistischen Weltordnung zu beseitigen. Allein im Jahr 2006
beging die "mg" acht Anschläge, darunter ein Anschlag auf das Gebäude
des Polizeipräsidiums in Berlin-Tempelhof, wo sich zur Tatzeit auch
Personen aufhielten.

   Der Beschuldigte Andrej H. ist gleichfalls dringend verdächtig,
Mitglied der "mg" zu sein. Dies ergibt sich unter anderem aus der
Tatsache umfassender konspirativer Kontakte und Treffen insbesondere
mit dem Beschuldigten Florian L..

   Mit den weiteren Ermittlungen ist das Bundeskriminalamt
beauftragt; über diese Erklärung hinausgehende Auskünfte können beim
derzeitigen Stand der Ermittlungen im Hinblick auf eine mögliche
Gefährdung des Untersuchungszwecks nicht erteilt werden.

ots Originaltext: Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof (GBA)
Digitale Pressemappe:
http://www.polizeipresse.de/p_story.htx?firmaid=14981

Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof (GBA)
Frank Wallenta
Oberstaatsanwalt beim Bundesgerichtshof
Brauerstr. 30
76137 Karlsruhe
Telefon: 0721/8191 410
Fax: 0721/8191 492
E-Mail: pressestelle@gba.bund.de
http://www.generalbundesanwalt.de/

§129.a Verfahren gegen die militante gruppe (mg) bei labournet.de

Telepolis:

Angeblicher Schlag gegen Militante Gruppe

Peter Nowak 04.08.2007

Rechtsanwälte zweifeln die Tragfähigkeit der Anklage an

Seit dem 31.Juli sitzen vier Berliner in Untersuchungshaft, die beschuldigt werden, der Militanten Gruppe (mg) anzugehören. Nach dem gegenwärtigen Stand der Ermittlungen sind die drei Beschuldigten Florian L., Oliver R. und Axel H. dringend verdächtig, in den frühen Morgenstunden des 31. Juli 2007 in Brandenburg/Havel versucht zu haben, drei Lastkraftwagen der Bundeswehr in Brand zu setzen“, heißt es in der Pressemitteilung (1) der Generalbundesanwaltschaft. Der vierte Festgenommene, Andrej H, wird die mg-Mitgliedschaft zu Last gelegt, weil er angeblich intensiven Kontakt zu Florian L unterhalten haben soll. Gegen drei weitere Personen, die auf freien Fuß sind, wird ebenfalls wegen mg-Mitgliedschaft ermittelt.

Die Militante Gruppe war in Kreisen der autonomen und undogmatischen Linken durch die von ihr mitinitiierte Militanzdebatte (2) bekannt geworden. Weil sie sich sowohl mit längeren Texten zu theoretischen Fragen als auch mit kurzen Beiträgen zu tagesaktuellen Themen äußerte, wurde sie gelegentlich mit ironischen Unterschied auch als Kommunikationsguerilla bezeichnet. Allerdings wird der Gruppe nicht nur das Abfassen von militanten Texten angelastet. Die Staatsschutzbehörden werfen (3) ihr zahlreiche Brandanschläge (4) vor.

Erstmals in Erscheinung getreten sein soll sie im Juni 2001 mit einer symbolischen Aktion. Der damalige Regierungsbeauftragte für die Entschädigung der Zwangsarbeiter Graf Lambsdorff und die Repräsentanten der Stiftungsinitiative der Deutschen Wirtschaft erhielten Briefe, in denen sich scharfe Munition befand. Im Begleitschreiben wurde auf die damalige Debatte um die Entschädigung Bezug genommen. Auch bei den späteren Anschlägen wurde in den Erklärungen immer auf aktuelle politische Debatten verwiesen. Es gab bis zum 31.Juli 2007 keine Festnahmen gegen vermeintliche Gruppenmitglieder. Allerdings berichteten verschiedene Medien unter Bezug auf Informationen des Bundeskriminalamtes schon im November 2003 von einen Fahndungserfolg gegen MG-Mitglieder, was von den Beschuldigten sofort dementiert (5) wurde und sich als offensichtlicher Flop der Ermittlungsbehörden herausstellte.

Es bleibt abzuwarten, ob der jetzt postulierte angebliche „Schlag gegen die MG“ mehr als ein Medienspektakel ist. Schließlich verweisen Juristen und Rechtshilfeorganisationen immer wieder darauf, dass der § 129a (6), der die Bildung einer terroristischen Vereinigung zum Gegenstand hat, vor allem ein Ermittlungsparagraph ist. Nur in wenigen Fällen kommt es zu Anklagen und die Zahl der Verurteilungen ist noch seltener.

Wissenschafter im Visier

Im aktuellen Fall beschuldigt (7) die Bundesanwaltschaft Wissenschaftler, die sich seit Jahren mit Stadtumstrukturierung und ihren Folgen für die Bevölkerung befasst haben, das theoretische Rüstzeug für die Militante Gruppe geliefert zu haben. Allerdings wird dieses Konstrukt nicht nur von den Kollegen der Wissenschafter angezweifelt (8). Die Anwälte der Beschuldigten schreiben in einer Pressemitteilung (9):

Die Erhebung des Terrorismusvorwurfes gegen die sieben Beschuldigten in diesem neuen § 129a-Verfahren ist höchst spekulativ. Die Haftentscheidungen gegen vier der Beschuldigten sind skandalös. Das Vorgehen der Bundesanwaltschaft und des Ermittlungsrichters beim Bundesgerichtshof belegen einmal mehr, wie deutsche Strafverfolgungsbehörden mit den Terrorismus-Sondergesetzen in unverhältnismäßiger und rechtlich haltloser Weise gegen missliebige Tatverdächtige vorgehen.

Als Begründung für das harsche Verdikt verweisen die Juristen auf die dünne Beweislage. So führe die Bundesanwaltschaft als Verdachtsmoment gegen einen in Leipzig arbeitenden Stadtsoziologen an, dass er in einem 1998 veröffentlichten wissenschaftlichen Artikel Formulierungen gebraucht habe, die auch in Texten der mg verwendet worden sein sollen. Einer der beschuldigten Wissenschaftler sei schon wegen seines Zugangs zur Bibliothek verdächtig. Er habe Gelegenheit gehabt, die für die Texte der Militanten Gruppe erforderlichen Recherchen durchzuführen. Auch das angebliche konspirative Treffen zwischen Andrej H. und Florian L. wird von den Anwälten hinterfragt. So hätten die Ermittlungsbehörden nicht deutlich gemacht, was auf dem Treffen besprochen worden sein soll.

Die Juristen verweisen darauf, dass erst durch die gewagte Verbindung vom versuchten Brandanschlag in Brandenburg zu den Theoretikern das Konstrukt einer terroristischen Vereinigung geschaffen wurde, das es überhaupt rechtfertigt, dass die Bundesanwaltschaft die Ermittlungen leitet. Würde gegen versuchte Brandstiftung ermittelt, wäre die Staatsanwaltschaft Potsdam zuständig (10), so der Berliner Rechtsanwalt Sven Lindemann. Da die Beschuldigten nicht vorbestraft sind und einen festen Wohnsitz, sowie ein festes soziales Umfeld haben, würden sie dann sogar bis zum Prozessbeginn auf freien Fuß blieben.

Links

(1) http://www.generalbundesanwalt.de/de/showpress.php?themenid=9&newsid=282
(2) http://www.geocities.com/militanzdebatte/
(3) http://www.bka.de/fahndung/personen/tatkomplexe/militante_gruppe/index.html
(4) http://www.bka.de/fahndung/personen/tatkomplexe/militante_gruppe/mg_brandanschlaege.html
(5) http://www.libertad.de/inhalt/archiv/libertad/2002/11/EpZFVVApylvUJoWDuV.shtml
(6) http://dejure.org/gesetze/StGB/129a.html
(7) http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,497923,00.html
(8) http://www.taz.de/index.php?id=digitaz-artikel&ressort=ba&dig=2007/08/03/a0130&no_cache=1
(9) http://www.political-prisoners.net/home.php?id=436〈=de&action=news
(10) http://www.jungewelt.de/2007/08-03/056.php

Telepolis Artikel-URL: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25876/1.html

---

Copyright © Heise Zeitschriften Verlag

Und das sagt Wikipedia zur (mg) (klick)

Was ich in diesem Zusammenhang sehr interessant finde, ist der Blog von Andrejs Freundin (annalist). Lest ihn, schmunzelt, seid entsetzt, bekundet eure Solidarität, denn: Stasi 2.0 ist schon längst Realität!

Ergänzung:

Seid euch sicher, wenn ihr die Seiten von annalist, BKA usw. ansurft, werdet ihr unter Garantie demnächst mal abgecheckt werden. Ist dem einen oder anderen Blogger in beindruckender Weise auch passiert.

Big Schäuble is watching you!