Ich kenne keinen Gänsereiter, der auch nur ansatzweise dem rechten Lager angehört. Der Begriff “braunkonservatives Volksfest” ist eine infame Unterstellung. Der Verfasser hat sich offenlichtlich nicht wirklich mit dem Thema beschäftigt. Also: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten!

nicht im namen des atheismus geschehen morde, ich füge hinzu: noch nicht. die lektüre von richard dawkins offenbart die passenden wünsche: gemäss richard’s traum sollen sich (endlich!) millionen von atheisten deklarieren und formieren, um ihr weltbild umzusetzen. lies mal nach in seinem letzten bestseller. und ich füge weiters hinzu: jede bewegung, die gross und grösser wird, nimmt doktrinäre elemente auf, und verfolgt ihre ziele notfalls mit gewalt. warum? es ist mehr als ausreichend von evolutionsbiologen, psychologen, philosophen, gehirnforschern usw usw dokumentiert: die menschliche freiheit verfügt über gut und böse, und setzt beides ein, am liebsten im auftreten von grossen gruppen, da muss man nicht mal max weber, karl popper “die feinde der offenen gesellschaft” usw usw studiert haben.

mit der angst- und gewaltspirale, mit diesem “ansatz” kann man sich nur mehr schlecht als recht herausreden, das ist so.

“Religion droht immer, egal welche, indirekt mit Strafe. Wenn ich nicht dem rechten Glaube folge, lande ich in der Hölle, Fegefeuer, werde Wiedergeboren usw. usf., spielt also mit den Ängsten der Menschen, einem gewissen Anspruch nicht zu genügen und dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden. Ergo: Religion funktioniert nur solange, wie die Menschen Angst vor einem Gott bzw. seiner Strafe haben, bzw. im Umkehrschluss sich eine Belohnung erhoffen. Aber das eine funktioniert nur durch das andere. Womit wir wieder bei dem Ausgangspunkt wären: Religion ist Gewalt.”

das ist eine billige ausrede, um es sehr vornehm auszudrücken, um sich auf etwas nur nicht einzulassen, das verantwortung nicht nur für mich selber sondern der gesellschaft und dem nächsten gegenüber einschliesst. nicht nur die grundsätzliche ethik der menschenrechte, die du wahrscheinlich auch respektierst. es geht um mehr, viel mehr - an zuwendung und sich einlassen auf der einen seite, an freiheit und freude auf der anderen seite.

wer offen und tief genug in sich hineingeht, weiss dass diese simplizistische religionskritik nur an der oberfläche des denkens funktioniert. und an der oberfläche schwimmt sichs halt am leichtesten.

wir denken diametral anders, und die “gegenargumente” sind nicht überzeugend. daran ändern auch ständige wiederholungen nichts.